[adsanity id=8136 align=aligncenter /]
Que el BIM está aquí para quedarse es algo que cada vez está más claro, pero pienso que se está haciendo casi todo el esfuerzo en la implantación de una de las patas de la metodología, dejando de lado otros aspectos no menos importantes y que sin los cuales, en mi opinión, el sistema se queda cojo.
Me refiero a la utilización de BIM para arquitectos técnicos, para la fase de ejecución de obras, o mejor dicho, a la utilización de los modelos generados por los proyectistas más allá de la visualización de los mismos.
Para hablar del tema tengo el privilegio de contar por segunda ocasión en el podcast con Miguel Morea, Arquitecto, Arquitecto Técnico fundador y formador, junto con José Manuel Zaragoza, de la plataforma BIM Learning en la que, además de enseñar el manejo de Autodesk Revit como herramienta de modelado BIM, enseñan también a utilizarlo como herramienta de gestión.
Es en ese aspecto en el que profundizamos en este programa, el uso de BIM para Arquitectos Técnicos.
A Miguel puedes encontrarlo principalmente en su perfil de Twitter, su página de Facebook y de Linkedin. además de en la web de su plataforma de formación BIM Learning y en la página de su estudio de arquitectura Morea y Zaragoza.
Además de formador, Miguel ha escrito alguno de los libros sobre BIM en Español, entre los que destacaría su «Guía práctica para la implantación de entornos BIM en despachos de arquitectura«
En este episodio hablamos de:
En el programa tratamos muchos temas relacionados con BIM, salvo la parte de modelado (de esa se habla en todas partes), sobretodo aquellos aspectos que están relacionados con el uso de BIM para Arquitectos Técnicos, como no podía ser menos con el título del programa.
Hemos querido dividir el programa en los aspectos que consideramos más importantes de la función del Arquitecto Técnico, tratando de explicar como realizar cada una de esas funciones con la ayuda de BIM.
Así pues, las partes en que hemos dividido el programa son:
- Estudios previos de los proyectos gracias a los modelos BIM. Encuentros, soluciones constructivas, interferencias…
- Redacción de Estudios de Seguridad y Coordinación de Seguridad en obra con BIM…
- Programación de Control de Calidad y Seguimiento durante la obra, recopilación de documentación, asociación con partes del modelo, comprobaciones…
- Dirección de Ejecución de obra, replanteos, control de ejecución, informes de obras, certificaciones…
- Qué necesita un modelo para su uso para la gestión de obras, qué debe contener una plantilla de modelo de gestión del Arquitecto Técnico.
¿Usas BIM como Arquitecto Técnico?
¿De qué manera? ¿Qué te gustaría poder hacer con BIM?
Comparte tu experiencia en los comentarios para que todos podamos aprender o para que encontremos la manera de hacer eso que quieres hacer con BIM.
¿Colaboramos?
Otros programas publicados
Patrocinio
El patrocinio de esta semana es gracias a la serie LS990 de Jung, el mecanismo interruptor clásico LS 990 en los colores Les Couleurs® Le Corbusier, usado en las mejores viviendas diseñadas por los principales arquitectos.
[adsanity id=8139 align=aligncenter /]
[adsanity id=8902 align=aligncenter /]
Hola Enrique, ¿qué tal?
Enhorabuena por el artículo. Para completarlo os dejo un enlace a este artículo de mi compañero Ander, https://www.espaciobim.com/objetivos-usos-bim/. Un saludo
Borja S.Ortega / Arquitecto – CEO y Director de proyectos en http://www.espacioBIM.com
Hacía tiempo que no me pasaba por tu blog.
Enhorabuena por el programa: «BIM para los AT»… ¡¡¡POR FIN!!!
Cuando empecé a redactar ESS allá por mayo de 2005, lo primero que hice fue huir de la colocación de bloques CAD directamente sobre las plantas alzados y secciones del proyecto. Me creaba, por ejemplo, secciones en fase de estructura, planta en fase de movimiento de tierras, etc. Realizaba en definitiva una secuencia donde a base de plantas, alzados y secciones en diferentes momentos de la obra se podía saber qué medidas había que implementar.
Con los modeladores actuales esto se convierte en una tarea muchísimo más sencilla. Utilizando familias de elementos de protección propias de los programas nativos o creándolos con modeladores 3D con características exportables en lenguaje IFC. Todo ello creando escenas mediante la visualización del modelo en diferentes etapas.
Necesitamos creo, como AT el software modelador que use el proyectista si somos los redactores del ESS, aunque para el control de calidad y control económico quizá habrá aplicaciones concretas que no requieran necesariamente el modelador, pero sí una comunicación continua. Si hay cambios durante la ejecución, esas aplicaciones deberán permitirnos registrar los cambios y exportar esa información al modelo para que se actualice o sea actualizado.
La tecnología de hoy no será la de mañana ni la de dentro de 10 años, por lo que quizá muchas teorías sobre cómo haremos esto o lo otro se podrán confirmar o las consideraremos obsoletas como lo hacemos hoy día con el CD.
Creo que constructoras y subcontratas, incluso autónomos se adaptarán bien con el uso de tabletas y visualizadores. Creo que una imagen en 3D es más fácil de comprender que un «taco» de plantas, alzados y secciones.
Respecto a la Administración, la veo 5 ó 10 años por detrás de la tecnología. Seguimos presentando documentos en papel, Comunicaciones Previas de forma presencial sin poder hacerlo telemáticamente. Te piden copia digital… pero en CD (¡o se quedan con la memoria USB!). Los navegadores que utilizan son prehistóricos y obligan a hacer miles de configuraciones en nuestros equipos para poder determinadas gestiones telemáticas.
En definitiva, con la mente abierta, todo vendrá acoplándose poco a poco y sobre todo, la DILIGENCIA con, a medias o sin BIM será el factor crucial que garantizará la ejecución de un proyecto en tiempo, calidad y precio.
Un saludo y gracias por todo.
me gusta mucho. He escuchado toda la conversacion en un viaje que tenia a una obra. La mitad a la ida y la otra mitad a la vuelta, como bien dices en el podcast.
Me parece interesante todo. Creo que para implantar este tipo de sistema, tiene que haber una plataforma colaborativa o algo asi, porque sino es imposible empezar a hacer cosas.
A ver si poco a poco vamos empleandonos. Me tengo que hacer un curso de esos, cuando saque tiempo…
Gracias Enrique por todos tus consejos, como siempre.
Sergio.
Hola Enrique.
Un gran programa. Creo que todavía estamos en una fase comercial respecto al BIM, cada charla, post, podcast, trata sobretodo de vender la metodología, pero sin entrar en detalle; no como en este podcast, habéis entrado más en detalle, en los problemas que va a hacer frente un aparejador en obra y sus posibles soluciones.
Quería comentarte que ya hay una solución al problema de la movilidad y tener que ir con el portátil por la obra, con tablets de Windows 10 tipo Surface.
Un saludo. Sigue así.
Excelente entrevista como siempre, Enrique.
Por fin alguien mete toda la carne en el asador. ¿Qué pasa con la dirección y el seguimiento de obra en el BIM?
Por lo que estoy viendo y si alguien no lo evita, para realizar las operaciones propias de la dirección de la ejecución material, las certificaciones …etc. los técnicos van a tener que adquirir una de las plataformas (Revit, ArchiCad …) pero, ¿A QUÉ PRECIO?
Obligar a un Arquitecto Técnico a tener que abonar 5.000€ mas las actualizaciones anuales por un programa para realizar su trabajo no lo veo muy factible. Mucho menos en los tiempos que corren.
Se que con el tiempo podrá arreglarse pero de momento ni BIM-X ni nada están preparados para realizar todas las funciones necesarias. Y mucho menos tener que ir con el portátil recorriendo la obra.
Se han olvidado, de momento, de los directores de obra.
Al tiempo
Gracias Salustiano, Hay muchas carencias formativas en este tipo de uso de BIM. Está claro que aprendiendo a manejar modelos se puede llegar a gestionar lo que quieras, pero cada uno va por su camino, con prueba y error, cuando en mi opinión sería más productivo unificar criterios y enseñarlos para evitar perder todo el tiempo que se pierde aprendiendo por tu cuenta, creando tablas a ver si funcionan, encontrando la mejor manera de hacer determinadas cosas…
A ver si poco a poco van apareciendo formaciones específicas para los técnicos que gestionamos obras.
Gracias de nuevo y un saludo
Hola,
solo para comentar que, precisamente para no tener que gastar mucho en adquirir plataformas BIM, hemos decidido ofrecer nuestro software de diseño arquitectónico BIM Edificius con plan de suscripción mensual o anual con precios seguramente convenientes.
Si gustan pueden ver más información en nuestra página web.
Saludos
También se puede usar Revit LT, al hablar de programas siempre nos olvidamos de las versiones LT, que para muchos casos cumplen perfectamente; o la suscripción mensual que supone menos desembolso de primeras.
De nuevo tengo que felicitarte por este interesantísimo post, el cual me es de mucha utilidad ya que hace poco que me iniciándo en el mundo del BIM, y esta entrevista me ha servido para conocer mucho mejor la utilidad de esta metodología a parte de la ya conocida del modelado. Agradecer como no al arquitecto Miguel Morea su aportación. Muchas gracias a ambos.
Gracias por la felicitación, Rafael, me alegra que te haya servido. La verdad es que Miguel es un crack en el tema.
Un saludo
Gran episodio, enhorabuena a los dos.
A mí también me interesa mucho BIM desde el aspecto de la gestión, porque creo que es donde más ventajas se aportan para el resto de agentes y, además, es un campo menos explorado y con más recorrido.
Aquí creo que el «naming» (la nomenclatura de los elementos) y la gestión de parámetros/atributos cobran una importancia vital.
Saludos.
Gracias Javier, me alegra que te haya gustado.
En mi opinión (quizá parcial, jejeje) la parte de la gestión es la parte importante del BIM y el modelo es la herramienta que permite esa gestión.
A ver si algún día hacemos algo fusionando podcasts, que por si alguno se ha perdido, e tuyo es BIMPodcast.com (ya estáis tardando en buscarlo)
Un abrazo